En una nueva edición de «Oír para creer», conversamos con Francisco Estévez, exdirector del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos, con quien analizamos la propuesta presupuestaria para el año 2027 y la naturaleza política de la actual administración.

Por Santiago Bustamante

Estévez profundiza en los riesgos que implica el recorte de fondos para programas sociales y de memoria, caracterizando la gestión actual como una autocracia económica oligárquica que busca centralizar el poder y asfixiar económicamente las iniciativas de derechos humanos.

Durante el debate presidencial, en octubre del pasado 2025, José Antonio Kast aseguró que no eliminarían ningún beneficio social existente. Sin embargo, Hacienda, encabezada por el ministro Jorge Quiroz, ha instruido masivos recortes a programas sociales, sugiriendo descontinuar o reducir el presupuesto de cientos de programas estatales. Entre estos, se propone la eliminación del Programa de Derechos Humanos de la Subsecretaría.

De la democracia a la autocracia económica

Para Francisco Estévez, la actual administración no puede definirse bajo los estándares de una democracia tradicional, sino como un régimen donde el poder decisorio ha dejado de ser participativo. «Es una autocracia, y eso significa que es un sistema de gobierno en el que el poder decisorio no es participativo socialmente y las decisiones mayores son finalmente resueltas por el Jefe de Estado y el Ministro de Hacienda», afirma.

Estévez advierte que este modelo busca someter los disensos mediante un liderazgo centralizado que, si bien no es una dictadura, se aleja de una convivencia fundada en los derechos humanos para favorecer a una minoría del sector empresarial de altos ingresos.

Asfixia presupuestaria y derechos humanos

La propuesta de presupuesto para 2027 contempla la eliminación o reducción significativa de cerca de 150 programas estatales. Entre los afectados se encuentran el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y el Plan Nacional de Búsqueda, bajo el argumento oficial de que estas instancias estarían «excesivamente ideologizadas», según comenta Francisco.

Museo de la Memoria y Derechos Humanos. Francisco Estévez fue su director por 6 años

Para Estévez, esta medida no es un ajuste técnico, sino una estrategia política: «Es una técnica autocrática desde Hacienda y es la asfixia económica, porque la disminución del presupuesto que se está arrancando es muy sustantiva», aclaró. Además del recorte financiero, el ex director destaca acciones simbólicas que buscan cambiar los significados culturales del país, como la intención de modificar nombres de calles que conmemoran a niños desaparecidos, además de verse afectadas las relaciones de género, la diversidad étnica y se desconoce el aporte de las culturas migrantes latinoamericanas.

¿Por qué la ciudadanía ha respaldado este tipo de gobernanza y qué explica el actual distanciamiento de los sectores populares?

Francisco Estévez: «Ha habido, por parte de la clase política y en general de quienes tenían un deber político en la esfera democrática, un alejamiento del mundo popular. Ese abandono hay que asumirlo con mucha responsabilidad, volver a estar presente y enfrentar las situaciones actuales que son más complejas, como el tema de la convivencia y la seguridad, hacerlo con una cultura distinta. Este gobierno no tiene ningún reparo en hacer notar también su posición muy conservadora y retrógrada en los temas de género, de las identidades sexuales y  en todo lo que significa el aporte del feminismo al desarrollo de nuestra sociedad».

El rol de la memoria y la educación

Frente al avance de políticas que desestiman la diversidad étnica y los aportes de las culturas migrantes, Estévez recalca la importancia de defender los espacios de memoria. Según explicó, para defender los derechos humanos es imperativo comprender las historias de violaciones graves que han ocurrido en el país, especialmente durante la dictadura.

“Si tú quieres defender los DD. HH., tienes que entender que ha habido historias de violaciones muy graves ocurridas en dictadura. En una cultura democrática debe haber una asociación con una de DD. HH. Lo que uno ve es que el gobierno actual tiene un paradigma opuesto, donde su concepción no es el de uno abierto, democrático y participativo”, afirmó Francisco.

Desafíos para el futuro

Estévez subraya que la resistencia a este sistema oligárquico debe provenir del fortalecimiento de la sociedad civil y la educación social. En este sentido, hace un llamado a las universidades para que sean proactivas en el desarrollo de iniciativas formadoras en conjunto con el mundo popular. «La manera que uno tiene para confrontar este sistema oligárquico es participando de iniciativas de democracia social y cultural», concluye.

Sigue leyendo en Radio JGM

Amnistía Internacional alerta sobre crisis global de derechos humanos y advierte impunidad en Chile