Alegatos contra Alto Maipo en Tribunal Ambiental: «La institucionalidad está diseñada para matarnos»
Escrito por Noemí Nilo Soto el junio 25, 2020
En una instancia histórica, las organizaciones sociales llegaron por primera vez a la justicia ambiental en un nuevo intento por exigir el cierre del proyecto hidroeléctrico que pone en peligro el ecosistema del Cajón del Maipo y el abastecimiento de agua de la región metropolitana
Foto: Coordinadora No Alto Maipo
Este jueves se presentaron los alegatos de reclamaciones en el Segundo Tribunal Ambiental en contra del Plan de Cumplimiento de Alto Maipo acogido por la Superintendencia de Medioambiente (SMA) en 2018 tras varias versiones.
Dicha aprobación fue catalogada como un “perdonazo” por la Red No Alto Maipo puesto que no repara ninguno de los 14 incumplimientos ambientales cometidos por la empresa, de los cuales nueve fueron calificados como graves. Algunas de esas faltas, a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), consideran destrucción de glaciares e impacto en aguas superficiales y subterráneas.
Los alegatos evidenciaron variados actos irregulares. Sin embargo, para el vocero de la Red No Alto Maipo, Anthony Prior, se presentaron ante el tribunal con la claridad de que la problemática de fondo es que “la institucionalidad ambiental en Chile está diseñada para matarnos y beneficiar este tipo de inversiones que dañan al ecosistema y la vida de las comunidades.”
“Permite que proyectos destructivos como estos se estén construyendo y que la SMA pueda optar por dictar estos “perdonazos”. Entonces proyectamos que con o sin Alto Maipo, no podemos permitir que en Chile se sigan aprobando proyectos en ese marco institucional”, dijo Prior.
.
Reclamos en defensa del agua y del Maipo
La instancia se transmitió online y fue observada por más de 1500 personas que escucharon las tres reclamaciones y la defensa. Una de ellas la presentó la concejala independiente de San José de Maipo, Maite Birke, otra por la Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo y finalmente de la Red Metropolitana No Alto Maipo.
La abogada Alejandra Donoso, en representación de la concejala, destacó que “no hay antecedentes facticos, jurídicos ni ambientales que tenga la SMA para haber aprobado este plan de cumplimiento”. Agregó que la institución no cuenta con información efectiva sobre los impactos negativos del proyecto ya que el aprobado en 2009 es diferente al que se está construyendo actualmente.
Foto audiencia online Segundo Tribunal Ambiental
En la misma línea, la abogada Macarena Soler que representó a la Coordinadora, desarrolló su argumento en torno a los afloramientos y volúmenes de agua utilizados para la construcción de los túneles. Detalló que hasta el 2014 hubo una superación de caudal cercano a 3 millones de litros por segundo en cada kilómetro, mientras la proyección era de solo 1 lt/seg.
Por tanto, el plan aprobado no es coherente si se considera que “el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) busca prevenir daños ambientales y acá se ocupa para hacerse cargo de los efectos”, apuntó Soler.
Con el fin de encarnar las voces de las comunidades, el abogado Álvaro Toro, enfatizó en que este es un “instrumento que está desfasado en cuanto a las necesidades de protección del medio ambiente” y en específico a un bien –el agua- que está garantizado por la legislación.
Los glaciares, una preocupación central
Finalizados los alegatos en el tribunal, la Corte de Apelaciones notificó a No Alto Maipo que el 30 de junio será otra audiencia por el recurso de protección interpuesto debido a la afectación de glaciares del Monumento Natural El Morado.
Finalizan los alegatos en tribunal ambiental, paralelamente la Corte d Apelaciones fijó fecha para alegatos del recurso d protección por afectación d glaciares d Monumento Natural Morado a causa d #AltoMaipo#NoAltoMaipo#AltoMaipoDestruyeGlaciares https://t.co/UT0iobF7zx
— Glaciares Libres (@LeyGlaciares) June 25, 2020
A propósito, la vocera de la Coordinadora de Territorios por la Defensa de los Glaciares, María Jesús Martínez, indicó que “no hay ningún estudio científico ni información técnica que diga que Alto Maipo no va a generar ningún impacto en los glaciares, no solo en los del Monumento Natural El Morado sino que los que están hacia el sector norte, hacia el valle de El Yeso. Entonces es una clara y grave negligencia por parte de los servicios”.
.
Dicho problema también fue parte de la audiencia de esta jornada. El abogado de la empresa, Mario Galindo, señaló que efectivamente 1,5 kilómetros del túnel construido pasa por debajo del monumento, pero descartó que las tronaduras hayan afectado el glaciar.
Pese a los argumentos expuestos, la SMA a través de la voz de su abogado defensor Benjamin Muhr, declaró que «las alegaciones resultan infundadas y corresponde rechazarlas» puesto que el plan de cumplimiento asumió los requisitos para ser aprobado. Todo en un proceso iniciado en 2017 que, según la institución, contempló visitas en terreno y revisión de análisis técnicos levantados por Alto Maipo S.A.
Oriana Isabel Riveros Ocares / junio 26, 2020, (8:44 pm)
Confiemos en Dios y en quienes representa la defenza de No al Alto Maipo y q la justicia no se deje intimidar y recuperemos nuestra mayor reserva d agua de la region metropolitana