Conversatorio Caso Actas Cosena: “se debe borrar la idea de Seguridad Nacional en la Constitución”

por Constanza Romero Lecourt

En el marco del conversatorio “Documentos Secretos y Fuerzas Armadas”, un conjunto de académicos y expertos discutieron sobre el Caso de las Actas del Consejo de Seguridad Nacional de Chile (Cosena).

El debate se centró en la negativa y las presiones ejercidas contra la periodista Catalina Gaete, para acceder a las actas y documentos de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional (COSENA) que solicitó a través de la Ley de Transparencia.

El panel concordó que aún estando en democracia,  conocer la verdad todavía se vuelve algo lejano, ya que existe mucha información que se ha mantenido en secreto sobre el período la dictadura y la transición.

Uno de estos casos es el de la periodista de la Universidad de Chile, Catalina Gaete, que en el contexto de una investigación periodística que desarrollaba para la Radio Universidad de Chile, quiso tener acceso a los documentos del Cosena emanados entre 1989 y 2012, por lo que realizó una solicitud de información virtual el 28 de septiembre del 2012.

Dichos antecedentes serían acerca de las presiones de los militares a las autoridades civiles durante la transición a la democracia. Sin embargo, por decisión del Consejo para la Transparencia sólo se le dio acceso a las que no tuvieran que ver con temas de defensa nacional.

La periodista, junto con detallar el proceso que ha tenido que sortear desde que hizo la solicitud vía transparencia, contó que recibió múltiples presiones desde el Ministerio de Defensa para que eliminara los documentos.  Al respecto,  Gaete comentó sobre la participación de El Mercurio en la cobertura de esta noticia.

El concepto de Seguridad Nacional no está definido ni se explica en la Constitución de la República, así lo señaló el director de la escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales, Claudio Fuentes, quien es tajante en decir que se debe eliminar esa idea de la carta fundamental y se debería reemplazar por Defensa.

El académico, además, indicó que es necesario el replantearse la desclasificación de los documentos, para establecer los parámetros de cuándo la información atenta o no contra la seguridad del país. Por otro lado, comentó que en la actualidad es problemático que sean las Fuerzas Armadas las que decidan lo que es secreto o no. Desde su perspectiva, debiese existir una institución del Estado dedicada especialmente a esta tarea.

Por otro lado, el director del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de la Universidad de Chile, Hugo Frühling, explicó que los organismos encargados del orden y las Fuerzas Armadas parecieran contar con una especie de presunción de que lo que hacen no debiera ser difundido.

Además, afirmó que la argumentación gubernamental para denegar la información refleja un supuesto sentido común que se pone en entredicho si la discusión del informe Rettig en el Cosena fue hecha pública.

Por su parte, la académica Facultad de Derecho Universidad de Chile, Gladys Camacho, destacó que el país en este momento se encuentra en un momento crucial con respecto a la Ley de Transparencia, que ha sido muy beneficiosa.

Sin embargo, aún hay ciertos aspectos que hay que fortalecer y mejorar. Por ejemplo, el conocimiento general que tiene la ciudadanía sobre esta facultad para acceder a información pública y que aún queda mucho camino por recorrer. Así lo explicó la abogada.

Gracias al acceso a la información pública se pueden transparentar procesos confusos o derechamente ocultos. La periodista, Catalina Gaete, añadió que todo este proceso da cuenta de una resistencia cultural, donde se ha ido gestando un cambio de paradigma que en el presente que se ha ido profundizando con la democratización.

Gaete además indicó que, esto va más allá de las instituciones y que los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad de informar y acercar a la ciudadanía a la realidad en la viven. Sin embargo, la calidad del ejercicio ha ido declinando por lo que aún hay mucho desconocimiento en las personas.

Hacia el final de la discusión, los académicos llegaron a consenso de que hoy en día existe una cultura del secreto por que en la actualidad, no se han explicitado cuáles son los límites de lo público y lo privado, por lo que quizás en un futuro proceso constituyente debiese ser parte de la discusión.

De momento, mencionan es importante destacar que todas esas actas e informaciones pertenecen a nuestra historia, contribuyen el ejercicio de memoria y pertenecen a todos los chilenos.

[slideshow_deploy id=’3026′]